Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
吃肉和喝汤，哪个更有营养？很多人一直理解错了
在日常生活中，很多人都有这样的饮食习惯：
炖一锅汤，汤喝得干干净净，肉却常常被剩下，甚至直接不吃。
尤其是一些家庭里，老人常说：
“汤才有营养，肉都没什么营养了。”
那么问题来了：
吃肉和喝汤，究竟哪个更有营养？
从营养学角度来看，答案可能和很多人的直觉完全相反。
一、从营养学角度看：汤的营养，其实远低于肉
不管是鸡汤、排骨汤、骨头汤，还是各种滋补汤，主要食材的营养核心都在“肉本身”。
肉类中最重要的营养包括：
- 优质蛋白质
- 必需氨基酸
- 铁、锌等矿物质
- 部分维生素（如B族维生素）
这些营养成分，绝大多数并不会溶解进汤里。
在长时间熬煮过程中，确实会有少量可溶性蛋白质和氨基酸进入汤中，但比例非常有限。
超过 90% 的蛋白质，仍然保留在肉里。
也就是说——
👉 只喝汤、不吃肉，相当于主动丢掉了最有价值的营养部分。
二、熬汤时溶出来的，往往不是你最需要的东西
很多人以为：
“汤熬得越久，营养就越多。”
但从实际情况来看，熬汤过程中溶解出来的，主要是这几类物质：
1️⃣ 脂肪
尤其是肉类、骨头中的脂肪，会随着加热进入汤中。
这也是为什么很多汤表面会浮着一层油。
2️⃣ 嘌呤
肉类在加热过程中，会释放出一定量的嘌呤。
嘌呤进入人体后，会代谢成尿酸。
👉 对于高尿酸、痛风风险较高的人群来说，只喝汤反而更不友好。
3️⃣ 盐和调味物质
汤往往会加入盐、酱油、调料，
如果只喝汤，钠的摄入量容易偏高。
综合来看：
汤里溶出来的，更多是脂肪、嘌呤和盐，而不是高质量蛋白。
三、乳白色的汤，看起来“很补”，其实不等于有营养
很多人判断汤有没有营养，有一个非常直观的标准：
看颜色。
- 汤清 → 觉得没营养
- 汤白 → 觉得很滋补
但实际上，汤变成乳白色，并不是因为蛋白质多。
乳白色汤是怎么形成的？
这是一个物理现象，叫做：
👉 脂肪乳化
在长时间高温熬煮和翻滚过程中，脂肪被打散成微小颗粒，均匀悬浮在水中，看起来就成了白色。
这说明的是：
- 脂肪被充分打散
- 并不代表蛋白质或矿物质更多
所以，汤白 ≠ 汤更有营养，
很多时候只是 脂肪含量更高。
四、为什么很多人会觉得“喝汤更补”？
这个观念，其实和几种因素有关：
1️⃣ 传统饮食观念影响
在过去，肉类获取成本高，汤常常被视为“精华”。
久而久之，就形成了“汤比肉营养”的印象。
2️⃣ 汤更容易入口
汤是液体：
- 好消化
- 温热
- 容易让人产生“被滋养”的感觉
但**“感觉补”和“真正补”并不是一回事**。
3️⃣ 忽略了营养成分的本质
真正决定营养价值的，不是形态，而是：
- 营养密度
- 吸收效率
- 实际摄入量
从这几个角度看，肉明显更胜一筹。
五、那汤是不是就完全没营养、不能喝？
当然不是。
汤依然有它的价值，只是不能本末倒置。
汤的合理价值在于：
- 提供水分
- 改善口感
- 帮助进食
- 提供少量矿物质和风味
尤其是：
- 胃口差
- 食欲不振
- 天气寒冷时
一碗热汤，确实能让人更舒服。
👉 但前提是：
汤是“辅助”，不是“主角”。
六、更健康的喝汤方式，其实是这样
如果你想真正从一锅汤中获得营养，可以记住这几点：
✅ 1️⃣ 汤和肉一起吃
这是最关键的一点。
喝汤 + 吃肉，营养才完整。
✅ 2️⃣ 控制汤的油脂
- 熬好后撇掉浮油
- 或冷藏后去掉凝固的油层
✅ 3️⃣ 不要熬太久
长时间熬煮：
- 脂肪、嘌呤增加
- 营养提升有限
一般 1～2 小时已经足够。
✅ 4️⃣ 蔬菜最后再放
蔬菜不宜久煮，
否则维生素容易流失。
七、总结：吃肉和喝汤，哪个营养高？
用一句话总结就是：
真正有营养的是肉，汤只是配角。
- 90% 以上的蛋白质在肉里
- 汤里更多是脂肪、嘌呤和盐
- 汤白不等于营养高
- 只喝汤、不吃肉，反而不健康
下次再喝汤时，别只盯着汤碗了，
记得把汤里的肉和食材一起吃掉，才不算白炖一锅。
